根据闭路电视新闻的报道，最近，一位记者从广州互联网法院获悉，一家营销公司发布了一篇在线文章，该产品没有技术公司开发的没有驾驶员的产品“将直接杀死1亿驾驶员在驾驶员中”。这家上述技术公司已提交了营销公司侵犯了声誉权利。在第一个示例和第二个示例之后，营销公司终于排除了闯入，必须带来适当的责任。 2024年8月，一家营销公司在其官方帐户上发布了一份文件，指责一家技术公司“摧毁200万个工作岗位”，“没有生存的希望”和“缺乏良心和道德”。文字和照片已经躺在十个以上的在线平台上，该平台是哪个套件。吴女士：看到它时，我感到震惊。这是真的吗？将来我们没有工作要做吗？公民Xue女士：我怀疑他说了什么，因为互联网上的信息是真实的，不是真的。这家上述技术公司以不准确的内容和声誉侵犯的理由在法庭上提起诉讼。法院认为该案所涉及的文章没有讨论技术影响，而是直接教授公司的业务。广州互联网法院综合审判第一庭的法官朱短法官法官：没有任何行业报告或具有权威的数据，一家营销公司直接认为，没有一家技术公司开发的驾驶员产品“直接杀死了1亿个驾驶员”，“杀死了200万个弱势群体的工作”。扩大的盐分是激励人们恐慌的动机不够有目的和公平，并且超出了理性表达的界限。最终，法院基于案件情况，并裁定营销公司向官方帐户发表声明，向技术公司道歉并向该技术公司支付5,000元人民币。编辑李Yilinzi