北京新闻（记者吴曼顿，通讯员李天典）剧本相似，令人难以置信的电影材料，电影和电视衍生品也开发了... 4月23日，乔亚亚地区北京人法院（在这里被称为Chaoyang Court）（Chaoyang Court）的作品（2020-2024），并揭示了五年来的案例，并揭示了五年的行业。薪酬对整个链中的电影和电视行业的发展感到震惊。 Pelikula在Telebisyon Ay Ay Nangyayari sa Iba't Ibang Mga Link Tulad ng Paghahanda，Paglikha，Komersyal na Paggamit ng mga gawa sa pelikula在Telebisyon，na kinasasangutan ng maaming mga kaso tulad ng mga pagtatalo sa kontrata ng kooperatiba，mga hindi pagkakaunawaan ng kontrata ng kontrata Sa Mga Karapatan，Paglabag Sa Proteksyon ng Kumpletong Mga Karapatan的作品，以及对签名的不兼容的误解，侵犯了保护完整的作品权利以及争端。有必要进一步加强整个连锁店的司法保护。 “在案件的审判期间，我们发现在Telebisyon的Creationat Pagpapakalat Ng Mga Gawa Sa Pelikula的每个阶段都有不同的法律风险。” Si Ju Ren，副局长NG第五民事审判部Nilikha，Ang Mga Hangganan ng pla窃，sanggunian ng剧本，pagbagay sa scProteksyon Ng Intertidad的工作，服装和传播，签名等处表演者以及对电影和电视衍生产品的法律保护“有关电影和电视作品中知识产权的全面司法保护的白皮书（2020-2024）”发布了七个典型案例，违反了chaoyang court的知识电影和电视台。在简报会议上，Chaoyang第五次民事审判法官Tian Fen在四个案件中发布了现场报告。其中，一家特定的文化公司拥有一部特定电影的版权，该公司在未经许可的情况下使用了张·穆贝（Zhang Mubai）在旅游旅游平台上发布的建筑物的图片。法院指出，该文化公司构成了侵犯版权的行为。一家特定的公司在执行电影的音频后制作“ Wukong的传奇”时违反了局外人工作的合同机密协议和外包部分NTAN局外人通过网络磁盘胶片导致材料泄漏。法院裁定，该公司违反了商业秘密，并因超过330万元人民币的损失而获得了赔偿。此外，常见案例包括静止不动的剧照和海报，这些剧照识别电影和电视作品，并且拥有版权的人仍然是海报和海报中的，但没有电影和电视剧的版权；未经授权的其他电影和电视作品用于衍生性开发构成了侵犯版权的行为。在整个链条中，加强预防前线，改善测试机制，加深并实施司法保护O电影和电视业拥有的知识权利。还建议所有相关方继续加强协调和协调，提高智力保护意识，建立行业标准，并共存司法保证系统，以帮助电影和电视行业的高质量发展。编辑Yang Hai校对Li Lijun